«Истории, рассказанные монетами»

"Мал золотник, да дорог" 

Поскольку для написания данной работы использовался нумизматический материал, следует сказать несколько слов о нумизматике и монетах. Нумизматика (от лат. nomisma – монета) – вспомогательная историческая дисциплина, изучающая историю монетной чеканки и денежного обращения. Каждая монета, как древняя, так и современная имеет две стороны: аверс и реверс. Аверс монеты – её лицо. Это главная сторона монеты, на которой обычно изображен герб, портрет, символ или название страны. В российских монетах это герб. Не зря эту сторону монет испокон времен называют орел монеты. Реверс монеты – это обратная сторона аверса. Как правило, на ней изображен цифрой номинал монеты. Уже с VI века до н.э. обе стороны монеты обычно заняты изображениями, которые в нумизматике обозначаются термином «тип». Надписи, или монетные легенды, располагаются как на аверсе, так и на реверсе. Обычно они содержат обозначение страны или органа власти, выпустившего монету, имя и титул монарха, название монетного двора, имя лица, ответственного за выпуск монеты, указание стоимости, дату и т.п. У монеты есть и ещё одна «сторона» (если можно так выразиться) - гурт монеты (или как его в простонародье принято называть ребро монеты). Это определенный рисунок или отсутствие такового на боковой стороне монеты. Изначально он был сделан для того, чтоб с драгоценных монет не срезали часть металла (повреждения ведь будет видно). Основными видами гурта являются: рубчатый, шнуровкой, сетчатый, узорный и текстовый [1; 4]

Итак, главным источником информации для данного исследования послужили две монеты:

1) 1 копейка времен императора Павла I 1800 года из меди, которую я нашел 15 августа 2012 г. при уборке урожая на огороде моей семьи (к сожалению, монета на данный момент утеряна, поэтому к работе прилагается её фотография с интернет-сайта «Монеты России»);

2) 20 копеек 1936 г. Эту монету обнаружила педагог-организатор нашей школы Дроздова Н. А. при сносе старой веранды своего дома в июне 2011 года.

Разобраться в вопросах нумизматики мне помогла работа Я. Адрианова «Русские монеты 1700-2000 гг. Исторический обзор и каталог». В ней я почерпнул нужную мне информацию по нашим монетам.

Для своего исследования, я познакомился с исторической научной литературой краеведческого характера: «Очерками из истории Тамбовского края», автором которых является знаменитый тамбовский краевед XIX - начала XX в. Иван Иванович Дубасов и «Очерками по истории Усманского края» Бориса Петровича Княжинского. В них рассказывается об истории Тамбовского края XVI – XIX вв. и истории г. Усмани и Усманского уезда XVII - XIX вв. Так же, мною были изучены некоторые документы, собранные в Хрестоматию по истории Тамбовского края «И пыль веков от хартии отряхнув…». В данном сборнике содержатся документы по истории Тамбова и Тамбовской губернии (а затем области) XVI – XX вв.

Кроме того, я использовал сведения о хозяйственном развитии Черноземного края, содержащиеся в историко-экономических статьях Левичевой И.Н. «Особенности эволюции денежной системы и проведения денежных реформ в России», Нефедова С.А. «Демографически-структурный анализ социально-экономической истории России. Конец XVIII – нач. XX в». Сведения о Чернышове Николае Михайловиче я почерпнул из статьи Бочарова В.Л. «Ученый, педагог, гражданин». В качестве справочной литературы была использована Воронежская энциклопедия. Большую роль в этом исследовании сыграли воспоминания коренных жителей д. Большая Плавица Невейкина Александра Федоровича, Белкиной Клавдии Степановны и Дроздовой Наталии Алексеевны.

Таким образом, поскольку моё внимание привлекли деньги (старинные монеты), я задался целью рассмотреть историю своего края периода их выпуска и хождения с экономической и культурной точек зрения.

Итак, о чем же рассказали монеты?..

«Мал золотник, да дорог» - говорили в старые времена. Действительно, номинал медной монеты времен Павла I очень мал – всего то одна копейка, однако, как выяснилось, с помощью неё производилось огромное количество денежных и хозяйственных операций в конце XVIII в. Монета, найденная мной 15 августа 2012 г. на огороде моей семьи близ железнодорожной станции Плавица, навела меня на цепь размышлений по этому поводу [11]. Но, обо всем по порядку.

На аверсе этой монеты мы видим вензель Павла I. До воцарения императора на аверсе копейки со времен Елены Глинской изображали всадника с копьем – Георгия Победоносца, поражающего копьем змия. В верхней части реверса написано «1 копейка», в нижней (за чертой) – 1800 и буквы «Е.М.». Они указывают на год и место чеканки, т.к. эти буквы являются аббревиатурой «екатеринбургская монета», а это значит, что она была отчеканена на Екатеринбургском монетном дворе. Рельеф реверса несколько стерт. Гурт у монеты гладкий. Известно, что на монетах XVIII в. часто встречается гладкий гурт, оформленный очень некачественно. Видимо, гурчение этих монет вообще не выполнялось [1; 106] (Приложение 1). Монета на данный момент имеет отверстие в верхней своей части, но сделано оно было уже после её находки моим дядей для своей сестры, моей мамы, которая носила эту монету как брелок на связке ключей.

История денег Павла I достаточно скучна и однообразна для нумизмата. Может это связано с непопулярностью императора, но скорее с мизерным сроком его правления (его монеты имели хождение всего пять лет - с 1796 по 1801 гг.). Однако эта монета интересует нас не с нумизматической, а с исторической и экономической точек зрения, притом в отношении нашего края [1; 107].

Нам известно, что роль медной монеты в обращении в XVIII в. постоянно возрастала. Начало этому положил Петр I, осуществивший ряд преобразований в денежной сфере (в том числе денежную реформу 1698 – 1704 гг.), в результате которых был уменьшен вес серебряных монет и увеличен выпуск медных. Государству нужны были деньги, но население страны в основной своей массе было бедным. Поэтому, правительству, стремившемуся к получению возможного дохода, приходилось считаться с этим. Отсюда непомерное увеличение медной монеты в обращении [10].

А теперь вернемся к месту находки монеты. Конечно же, железнодорожной станции Плавица не существовало на рубеже XVIII –XIX вв. (она была открыта в 1869 г.), но близ места находки располагались такие села и деревни как Большая Плавица, Богородицкое, Благодать, Тихвинка и др. Все они возникли в конце XVIII в. в качестве крепостных селений крупных помещиков.

Именно в XVIII в. началось освоение степного и совершенно открытого пространства Добринского района (тогда - Усманского уезда Тамбовской губернии), которое задержалось по сравнению с остальной частью нынешней Липецкой области [7; 138]. Начало же освоению земель конкретно по реке Плавица было положено после 1767 г. – года начала работы Уложенной комиссии. От Усманского уезда депутатом в Комиссию был избран отставной секунд-майор Н.В. Чернов. Составляя ему наказ, мелкопоместные дворяне указывают как на «дикую», т.е. никому не принадлежащую землю по р. Плавица и просят её себе «для увеличения помещичьих запашек и для содержания помещичьего скота» [9; 122, 123]. «Однако появление крупных помещиков относится главным образом к 80-м гг. XVIII в. В эти годы императрица Екатерина II широкой рукой раздавала своим придворным вельможам государственных крестьян, с наделением и соответствующим количеством пустующей земли. Ряды усманских помещиков пополнились именами знатных сановников, а крепостное население уезда намного увеличилось за счет крестьян переселенных из других мест» - пишет в своих «Очерках по истории Усманского края» Б.Б. Княжинский [9; 124]. И действительно, известно, что, например, село Богородицкое возникло в 1781 г. и имело ещё одно название – Барятино, т.к. являлось имением князей Барятинских. А с. Тихвинка было основано помещиком Д.П. Барановым на земле, купленной в Межевой канцелярии в 1770-гг., которая с этого времени становится основным рабочим органом по межеванию помещичьих земель. Итак, основная часть населения нашей территории в конце XVIII в. является крепостным. Об этом пишет и знаменитый тамбовский краевед И.И. Дубасов: «Тамбовская колонизация… усиленно развивалась в XVIII в., но уже не тем способом, как в предыдущие века. Вместо вольных перелетов к нам неволей шли крепостные подневольники – насельники многочисленных новопожалованных вотчин» [7; 396].

Каково же было положение крепостного крестьянства в нашем крае на рубеже XVIII –XIX вв.? Крестьяне здесь имели большие по сравнению с Нечерноземьем наделы. Надел барщинных крестьян в Усманском уезде Тамбовской губернии в конце XVIII в. составлял 2, 82 десятины пашни на мужскую душу [8; 87]. «Великое число земель и легкая работа дают способ земледельцам великое число земли запахивать, - писал князь М.Щербатов, - так что во многих местах они четверть жатвы своей отдают приходящим из Московской губернии за то, что помогают хлеб их убирать» [12].

Здесь необходимо напомнить, что среди повинностей в черноземных губерниях преобладала барщина, а не оброк, т.к. помещикам выгоднее было продать хлеб, в таком изобилии рождающийся на плодородных почвах нашего края (недаром же усманские дворяне требуют себе земли, на которую они смогут распространить барщинное хозяйство). Однако, развитие промыслов и торговли, рост рыночных отношений вели к широкому распространению денежного оброка и среди помещичьих крестьян. Во II пол. XVIII в. в черноземных губерниях 26 % помещичьих крестьян были оброчными. В этот период размеры оброка помещичьих крестьян выросли в 3-4 раза [11]. И.И. Дубасов пишет, что « с развитием вотчинного землевладения и с завершением местной колонизации усилились у нас… промыслы и производства» [7; 330]. И действительно, из Ведомости о числе заводов, фабрик, мельниц в Тамбовской губернии за 1788 г. мы узнаем, что в Усманском уезде существовало по одному железному, селитряному и винокуренному заводу, а так же 68 мельниц. Все они партикулярные, т.е. частные. Кто же имел средства, открыть эти заводы? Конечно же, дворяне [8; 49]. Кроме того, в г. Усмани ежегодно проводились две ярмарки, куда приезжали купцы из Воронежа, Липецка, Ельца, съезжались из сел крестьяне [9; 131]. Таким образом, мы можем сделать вывод, что товарно-денежные отношения, несмотря на засилье крепостничества, в нашем крае развивались и наличие денег, пусть даже мелкой монеты, было просто необходимостью в хозяйстве любой семьи: помещичьей или крестьянской.

Положение крестьянства осложнялось тем, что кроме отработки барщины и выплаты оброка, оно должно было нести дополнительные повинности. Так в том же 1788 г. Тамбовское дворянское собрание решило собирать с каждой ревизской души по 10 копеек для составления дворянского капитала, из которого разрешено было выдавать местным дворянам ссуды под залог [7; 127, 132]. При Екатерине II и Павле I с тамбовских крестьян собиралась, так называемая, хлебная подать. Известен такой случай: «За усманских крестьян взялся ставить хлеб купец Месилин, полагая с души 60 копеек. И когда он приводил уже к концу свою операцию нагрянули два стряпчих, арестовали его, а подряд отдали другому купцу, который стал брать с крестьян уже по 80 копеек с души… Все это делалось по приказанию губернатора Неклюдова» [7; 134]. Главная же, подушная подать в 80-90-х гг. XVIII в. составляла 1 рубль с души мужского пола [7; 132]. Получается, что на этих, казалось бы, жалких грошах обогащались все: и государство, и чиновники, и купцы.

Мелкая медная монета имела тогда весьма широкое хождение и значение. Как мы можем судить об этом? Например, по ценам на продукты питания в Тамбове за 1800 – 1804 гг., которые поражали своей дешевизной. «Лучшая говядина стоила тогда 3, 5 копейки за фунт, четверть лучшей ржи – 2 рубля 75 копеек, четверть гречихи – 2 рубля, фунт печеного хлеба – копейка, фунт осетрины – 13 копеек, фунт паюсной икры – 25 копеек, фунт зернистой икры – 15 копеек и фунт меду тоже 15 копеек. О дровах и говорить нечего: базарный воз хороших дров стоил тогда только 5 копеек» - пишет в своих очерках И.И. Дубасов [7; 37, 38]. Здесь же мы узнаем, что мелкий тамбовский чиновник в то время получал жалованья в месяц 50 копеек [7; 132]. Значит бедно, но все же мог прожить на них, судя по ценам.

Оказывается, невзрачная, неинтересная для нумизмата, Павловская медная копейка была очень важна для России – на ней держалась вся экономика страны. И то, что я нашел её на том месте, не является случайностью – это закономерность. Человек, потерявший её (скорее всего, крестьянин одного из сел родных нам мест), мог купить на неё хлеба и не умереть с голоду, заплатить часть оброка, хлебную и подушевую подать, обогатить помещиков. Действительно, мал «золотник», да дорог! Благодаря ему жили простые люди, наш хлебородный край, снабжавший всю Россию зерном, страна, в которой медленно, но неуклонно развивался капитализм. И обо всем, об этом нам рассказала медная копейка.

"Не было ни гроша, да вдруг алтын" 

Рассказ второй монеты оказался ещё интересней, ведь он касался человеческих судеб.

В июне этого года при сносе старой веранды своего дома, под её матицей педагог-организатор нашей школы Дроздова Наталия Алексеевна нашла монету. В это время мимо дома проходил старожил д. Большая Плавица Невейкин Александр Федорович. Наталия Алексеевна, заинтересованная находкой, обратилась к нему с вопросом о том, как могла эта монетка оказаться под крышей её веранды. И Александр Федорович, коренной житель нашего села, родившийся и всю жизнь проживший в нем, чьи родители тоже были его уроженцами, рассказал, что «раньше считалось: если при закладке фундамента на угол дома, а потом и под матицу положить несколько монет, то в доме будет богатство и благополучие» [5]. Матицей называют балку (бревно), располагающуюся посередине дома и являющуюся основой крепления крыши и всего дома. Зная, что в школе при нашем маленьком краеведческом музее собирается нумизматическая коллекция, Наталья Алексеевна принесла монету нам, ну а мы осенью начали своё расследование [4].

Что представляет собой эта монетка? На её аверсе изображен герб Советского Союза с надписью внизу «СССР». В центре реверса в восьмиугольнике большая цифра «20» и чуть ниже написано «коп». Вокруг восьмиугольника переплетаются по окружности ветки дуба и колосья, в нижней части реверса указан год чеканки – 1936. Гурт монеты – рубчатый, его рисунок образован вертикальными черточками. Монета отчеканена из никеля. Нам стало известно, что никелевые монеты нового рисунка в СССР стали выпускать в 1931 г. В 1935 г. произведено новое изменение типа монеты. Тип никелевой монеты 1935 г. сохранялся до реформы 1961 г., с небольшими изменениями в рисунке герба, на котором в связи с конституционными изменениями увеличивалось или уменьшалось

количество витков ленты на колосьях: по 1936 г. их семь (считая с перевязью

внизу). Последним годом чеканки по типу 1935 г. был 1957 г., т. к. в 1958 г. уже изучался вопрос о предстоящих изменениях в монетном обращении

[1; 304] (Приложение 1).

Так как местом находки монеты был дом, то мы решили узнать его историю. В техническом паспорте дома, имеющемся у Наталии Алексеевны, не указан год его строительства. Зато указан год строительства той самой, снесенной сейчас веранды – 1957 г. Однако, благодаря монете, мы можем сказать, что дом был построен в период с 1936 по 1957 гг. и даже раньше 1957 г. Это утверждает мама Наталии Алексеевны Белкина Клавдия Степановна, которая, хоть и была совсем маленькой девочкой в то время (родилась в 1952 г.), но помнит этот дом ещё без веранды. Хорошо помнит она это ещё и потому, что первыми его владельцами были родная тетя Клавдии Степановны и её муж [3].

Чернышова Анна Андреевна родилась в д. Большая Плавица в 1920 г. и приходилась родной сестрой маме Белкиной Клавдии Степановны и бабушке Наталии Алексеевны Саломатиной Марии Андреевне. Чернышова Анна Андреевна по воспоминаниям её родных была властной, своевольной и решительной женщиной. В старости её характер ещё больше испортился. Всю жизнь она проработала трактористкой в колхозе им. Калинина (в том числе и во время Великой Отечественной войны), лишь в последние годы своей трудовой деятельности была свекловичницей. В молодости Анна Андреевна совершила поступок, за который её осудили все, даже её родители – она вышла замуж за мужчину старше себя на 18 лет, разрушив прежнюю его семью [3].

Муж Анны Андреевны Чернышов Михаил Петрович был родом из с. Замарай-Боровское. Имел семью: жену и двоих детей – сына Николая и дочь Клавдию. В колхозе он работал бригадиром тракторной бригады, а потом был заведующим строительным складом. После развода с первой женой и женитьбе на Анне Андреевне, он переехал в Большую Плавицу. По свидетельству родных Анны Андреевны их дом был «полной чашей». У ниху первых в селе появился телевизор, ездили они на двуколке, что в те времена считалось признаком зажиточности. Видно, помогла монетка! В отличие от Анны Андреевны её родные характеризуют Михаила Петровича как человека доброго и милосердного [3].

Детей у четы Чернышовых не было. Поэтому, когда в возрасте 92-х лет в марте 1994 г. умер Михаил Петрович, Анна Андреевна осталась на попечении родственников. Сын Михаила Петровича от первого брака приезжал на похороны отца, а потом спустя год на поминки. Просил позаботиться о мачехе. Спустя три месяца после смерти мужа Анна Андреевна перенесла инсульт. После больницы попала в дом престарелых, но вскоре умерла в возрасте 75-ти лет, прожив там только восемь месяцев.

В 1997 г. Наталия Алексеевна получила этот дом в качестве квартиры как работник Тихвинской средней школы от колхоза [4].

Казалось бы, обыкновенная, бытовая история, которых случается очень много в жизни людей. Однако, самое интересное впереди…

Сын Михаила Петровича Николай, родившийся 4 ноября 1932 г. в с. Замарай-Боровское, окончивший в 1950 г. Чуевскую (ныне Добринскую) школу №2, а в 1955 г. Воронежский государственный университет, стал известным на весь мир ученым-геологом. Николай Михайлович Чернышов (1932 - 2017 гг.) являлся членом-корреспондентом (с 1994 г.) РАН, заведующим кафедрой минералогии и петрографии Воронежского государственного университета, заслуженным деятель науки РФ, академиком естественных наук РФ, академиком Международной академии наук высшей школы, почетным разведчиком недр, научным руководителем общероссийской программы «Платина России», председателем секции «Металлогения докембрия» научного совета РАН, член бюро Петрокомитета РАН и председателем Петрографического совета по Югу России РАН, заведующим отделением института геологии рудных месторождений, петрографии, минералогии и геохимии РАН, был награжден орденом «Знак Почета» [2].

Именно Чернышов Николай Михайлович впервые научно обосновал наличие в Центре России никеленосных объектов. Его научный прогноз подтвердился открытием ряда платиноидно-медно-никелевых месторождений в Воронежском регионе [6]. А ведь именно из никеля отчеканена монетка, найденная в доме его отца, которую, может быть, он своей рукой положил под матицу.

Ничего собой не представляющая маленькая монетка, которых чеканилось тысячи, а в ней соединились судьбы стольких людей!

В заключение... 

Я люблю рассматривать старинные монеты. Они завораживают меня от одного взгляда на них и мысли, как давно они были отчеканены, как много людей, давно уже умерших брало их в свои руки, как много историй с ними связано. Две истории мне удалось услышать. Монеты не сразу открыли свои тайны. Чтобы это случилось, пришлось очень много потрудиться – много узнать. История каждой монеты самым тесным образом оказалась связанной с историей экономики и культуры нашего края. Но в первую очередь монеты рассказали о людях. Люди, которые ими пользовались «желали владеть» деньгами, чтобы владеть всем и поэтому, чтобы приумножить их, зарывали клады.

Источники, литература и информационные ресурсы 

1. Адрианов Я. «Русская монета 1700 – 2000 гг. Исторический обзор и каталог»//Пермь, 2001

2. Воронежская энциклопедия. Т.2// Воронеж. Центр духовного возрождения Черноземного края. 2008

3. Воспоминания Белкиной Клавдии Степановны.

4. Воспоминания Дроздовой Наталии Алексеевны.

5. Воспоминания Невейкина Александра Федоровича.

6. Бочаров В.Л. «Ученый, педагог, гражданин»// Вестник Воронежского университета. Геология. №2. 2002

7. Дубасов И.И. «Очерки по истории Тамбовского края»// Тамбов, 1993

8. «И пыль веков от хартии отряхнув…» Хрестоматия по истории Тамбовского края// Тамбов, 1993

9. Княжинский Б.П. «Очерки по истории Усманского края»// Липецк, 1995

10. Левичева И.Н. «Особенности эволюции денежной системы и проведения денежных реформ в России»// «Вестник Банка России», №2, 2005

11. «Монеты России»// сайт [электронный ресурс] URL: https://moneta-russia.ru/imperiya/coin/1-kopeyka-1800-goda-tsena.php

12. Нефедов С.А. «Демографически-структурный анализ социально-экономической истории России. Конец XVIII – начало XX в.»// изд-во УГГУ, Екатеринбург, 2005