Братья Соколовы в Бронницком уездном земстве - ХранителиРодины.рф

Малаховка относилась в те годы к Бронницкому уезду, и, следовательно, делами нашего посёлка ведало Бронницкое уездное земство. Среди гласных, избиравшихся сроком на три года, были и братья Соколовы - владельцы (до 1917 года) северной части Малаховки..

Малаховка в начале ХХ века относилась к Бронницкому уезду, и, следовательно, делами нашего посёлка ведало Бронницкое уездное земство. Среди гласных, избиравшихся сроком на три года, были и братья Соколовы. Мы знаем, что Сергей Алексеевич Соколов-Кречетов избирался трижды, таким образом, он был гласным в Бронницком уездном земстве в течение 9 лет (до Первой мировой войны).

Прежде чем мы обратимся к протоколам заседаний – журналам земского собрания, давайте посмотрим, кто ещё принимал постоянное участие в работе Собрания:

 Председателем Бронницкой земской управы был Александр Александрович Пушкин (1863 – 1916) – уездный предводитель дворянства, внук А. С. Пушкина. Он поддерживал многие добрые начинания: состоял в Попечительском совете Красково-Малаховского средне-учебного заведения (позже, используя опыт создания школы в Малаховке, в 1910 году организовал гимназию совместного обучения в Бронницах), помог супругам Телешовым организовать в Колонце земскую лечебницу (ныне – территория г. Жуковский).

 Наряду с братьями Соколовыми, гласным был Матвей Яковлевич Бормотов – поверенный «Товарищества мануфактур Н. Н. Коншина в Серпухове», член Комитета Общество устройства Красково-Малаховского средне-учебного заведения. Имел несколько дач в Малаховке.

 Гласный Николай Иванович Ильин (1837 – 1907) – инженер-полковник, один из совладельцев Московско-Рязанской железной дороги. Родной дядя философа Ивана Александровича Ильина. Владелец усадьбы Быково. Имел дачи в Малаховке, почему нынешняя улица Щорса носила название Ильинский проспект.

 Гласный Андрей Николаевич Ильин (1872 – 1927) – сын Николая Ивановича Ильина. Много путешествовал по Подмосковью, фотографировал памятники старины и составлял их описания. Стал одним из основоположников изучения русской усадебной культуры.

 Гласный князь Александр Александрович Прозоровский-Голицын (1853 – 1914) – владелец усадьбы Раменское. Видный благотворитель. Содержал больницу, богадельню, выстроил школы в сёлах Игумново, Дергаево, был попечителем нескольких земских школ. Почётный член дружины по распространению среднего образования в дачном районе Быково-Раменское.

 Гласный граф Николай Алексеевич Толстой (1867 – 1907) – управляющий имениями удельного ведомства в Бронницком уезде. Погиб при пожаре в доме 3 января 1907 года. В память о нём по инициативе вдовы была открыта часовня в парке усадьбы Быково.

Итак, обратимся к журналам заседаний по хронологическому принципу.

Журнал Бронницкого Уездного Очередного Земского Собрания.

30 сентября 1904.

• Собранием избран секретарём С. А. Соколов.

• Н. И. Ильин, а далее С. А. Соколов, давая отчёт о своей деятельности как губернских гласных, пояснили, что последние годы земству пришлось работать в угнетённой атмосфере недоверия, венцом его явилась ревизия г. Товарища Министра Зиновьева, деятельность земства была заторможена, ярким примером этого – намерение администрации сделать не публичным Экстренное Губернское Собрание. Введение полиции в здание Собрания. После Собранием были приняты предложения указанных гласных: 1 – послать г. Министру Внутренних Дел Святополк-Мирскому приветственную телеграмму и 2 – выразить сожаление Д. Н. Шипову об оставлении им должности Председателя Губернской Управы.

• Н. И. Ильин указал, что Управе необходимо дать средства для лучшей оплаты бухгалтера, так как бухгалтерия – больное место нашего земства.

• По предложению князя Прозоровского-Голицына, просить Училищный Совет озаботиться во имя нравственного воздействия на детей со стороны учительского персонала широким устройством школьных прогулок, игр и бесед в летнее время под руководством учителей. С. А. Соколов, возражая, доказывал, что где это нужно, такие внеклассные формы общения выдвинет сама жизнь, оказывать же давление в этом духе на учителей значит посягать на их законный летний отдых.

• По просьбе гласных гр. Толстого и С. А. Соколова, А. Н. Ильин сообщил о некоторых замечаниях частного характера, сделанных г. Товарищем Министра Зиновьевым при ревизии. Постановлено: ходатайствовать перед Министерством о высылке полного отчёта Товарища Министра Зиновьева.

• Об основаниях оценки жилых строений для обложения их земским сбором. Н. И. Ильин предлагал отложить решение этого вопроса до экстренного Уездного Собрания. С. А. Соколов указал на неполноту и недостаточную гибкость проектируемых Губернским Земством критериев оценки. Постановлено: остановить вопрос открытым, оставив доклад у гласных до экстренного Земского Собрания.

• Особенно важно: По ходатайству г-жи Телешовой и Представителя Государственных Имуществ постановлено: признать имение «Озеро-Малахово» и казённое имение «Плоховое» входящими в состав дачной местности «Малаховка» вместе с имением «Соколово-Малахово», о чём уведомить почтовый округ. То есть, мы видим момент административного объединения Малаховки.

• С. А. Соколов указывал на то, что земство не может дарованием льгот отдельным лицам нарушать общего принципа общедоступности школ. Постановлено: признавая желательным открытие школ в указанном районе, предложить Управе представить на сей предмет доклад к экстренному или Очередному Собранию.

• Гласные Басов, Соколов и граф Толстой доказывали, что земство нравственно обязано обеспечить тех, кто отдал на 20 – 30-летнюю службу Земству силы и здоровье.

Журнал Бронницкого Уездного Чрезвычайного Земского собрания.

19 ноября 1905 года.

• Председатель предложил избрать Секретаря Собрания, каковым был единогласно избран С. А. Соколов.

• Предложение Н. Ф. Басова об установлении финансовой комиссии, которая рассматривала бы совместно с Управой все вопросы о сложении недоимок. Постановлено: после пояснений гр. Н. А. Толстого и С. А. Соколова утвердить предложения Управы.

• Заслушан доклад Управы по дорожной части. После объяснения Управы, А. А. Пушкин вносит предложение, дабы ввиду недостаточного размера предлагаемой Управой ассигновки на дорожную часть была учреждена дорожная комиссия, которые на будущий год выработала бы более коренные меры к усовершенствованию дорожной части. Предложение А. А. Пушкина, поддержанное гр. Н. А. Толстым и П. А. Соколовым, принято единогласно, как и предложение Управы.

• После объяснений Н. Ф. Басова, А. Н. Ильина, Представителя Государственных Имуществ, А. А. Пушкина и П. А. Соколова постановлено выдать пособие в размере 100 рублей (просителю Португалову, бывшему преподавателю Островецкой школы).

• В состав дорожной комиссии единогласно избраны: А. А. Пушкин, граф Н. А. Толстой, П. А. Соколов, С. А. Соколов и Н. Ф. Басов.

• Закрытой баллотировкой были избраны Члены финансовой Комиссии: граф Н. А. Толстой, С. А. Соколов и другие.

Журнал Бронницкого уездного земского собрания.

1 ноября 1907 года.

• Секретарём Собрания был избран С. А. Соколов.

• По предложению гласного Н. Ф. Басова почтена вставанием память скончавшегося гласного Н. И. Ильина.

• Предлагают обсудить бюджет на основании старой сметы. Гласный С. А. Соколов возбуждает вопрос о том, не следует ли предварительно исследовать правильность предполагаемой Управой сметы, а потом уже решить вопрос об новых началах обложения, в целях покрытия этой сметы. После возражений М. Я. Бормотова решено после данного заседания сделать перерыв до 9-го ноября.

• Рассматривается доклад № 6-й о постройке амбулатории для лёгочных больных и ремонте квартир фельдшерского персонала при Речицкой лечебнице. Н. Ф. Басов доказывает, что ввиду стеснённых средств земства постройку Речицкой амбулатории надо отложить; указывает на приблизительный характер и крайнюю туманность отчёта по движению сумм капитала, завещанного г. Марковым. Собрание, по предложению Председателя, выслушивает заключение санитарного врача Хабарова по вопросу о неотложности постройки Речицкой амбулатории. После объяснений Н. Ф. Басова и П. А. Соколова принято первое предложение Управы и отклонено второе.

Журнал Бронницкого уездного земского собрания.

9 ноября 1907 года.

• Гласный К. Ф. Жужиков возбуждает вопрос о нежелательности переводов учителей без их согласия; С. А. Соколов поддерживает его. Председатель разъясняет, что переводы учителей есть компетенция Училищного Совета.

• Расматривается отдел № 17 (ходатайства обществ о ссудах и пособиях на постройку школ). По поводу ходатайства общества крестьян д. Верея Гласный П. А. Соколов просит выяснить вопрос, достаточно ли основательны расчёты крестьян д. Вереи на привлечение средств на постройку школы. После объяснений Председателя и замечаний гг. Польковского и Бормотова приняты предложения Управы по вышеозначенным ходатайствам.

• По вопросу о мытье полов в школах Н. Ф. Басов указывает, что ассигновка, просимая Управой, а именно 2181 руб. 60 коп., слишком велика. По мнению Гласного, на мытьё полов достаточно и 1000 рублей в год. П. А. Соколов указывает, что нормальный порядок вещей требует, чтобы мытьё полов школ производилось самими сельскими обществами, которые при возникновении школы дали обязательство мыть полы. Гласные от крестьян, а также духовный депутат поддерживают предложение П. А. Соколова. Необходимость ассигновки на мытьё полов отклоняется большинством Собрания.

• По предложению С. А. Соколова пособие городу от Земства увеличено вдвое, т.е. принято в 400 р. вместо прежних 200 р. в год.

• Заслушан доклад № 7. «По ходатайству общества благоустройства посёлка «Плоховое» о пособии» – принято предложение Управы.

• По ходатайству поверенного А. М. Шпигель о рассрочке платежи земских сборов. Принято предложение Управы.

• Собранием был избран Член для пополнения состава воинского присутствия во время действий по призыву по первому участку П. А. Соколов, получивший 14 избирательных, неизбирательных ни одного.

• Собрание выразило благодарность Секретарям С. А. Соколову и К. Ф. Жужикову.

Мы видим, что крупнейшие землевладельцы и промышленники не были далеки от проблем местного населения. А братья Соколовы очень активно участвовали в обсуждении различных вопросов. Нередко они возражали предыдущим ораторам, выявляя различные противоречивые стороны ситуации, и иной раз именно их мнение «перетягивало чашу весов».

Комментарии